MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ........ Mahallesi çalışma alanında bulunan 1988 ada 19, 20, 21, 1990 ada 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ....... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve dava dışı şahısların kullanımında olduğu şerhi verilerek ....... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., bu taşınmazların doğusunda yer alan ve kullanım kadastrosu sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasıyla adına yazılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy