MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 118 ada 13 parsel sayılı 1.527,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iki katlı betonarme ev ve bahçe niteliğiyle davacı ... ile müşterekleri olan davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmaz üzerindeki iki katlı evin kendisine ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 118 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, taşınmaz üzerindeki iki katlı betonarme evin davacı ...'e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hükmün davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.9.2013 tarih 2013/7863 Esas, 2013/8889 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Dairemizin anılan ilamına karşı davalı ... tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yerel mahkemece 187 TL gider avansının 7 günlük süre içinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilmiş, süresi içinde gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle mahkemece 13.01.2015 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar davalı vekiline tebliği üzerine 19.2.2015 havale tarihli dilekçe ile Dairemizden yerel mahkemenin ek kararının kaldırılarak karar düzeltme talebinin incelenmesi isteminde bulunulmuştur.
1- Davalı ..., Dairemiz kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunduğuna göre talebin usulüne uygun olup olmadığının denetleme görevi de yerel mahkemenin görevi dışında olup Dairemizin görevindedir. Hal böyle olunca; yerel mahkemece verilen 13.01.2015 tarihli ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin esastan incelenmesi sonucunda; karar düzeltme talep eden davalı ...'ün Mahkemenin 10.5.2011 tarih ve 2009/105 Esas, 2011/319 Karar sayılı ilamını temyiz etmediği anlaşılmakla, hükmü temyiz etmeyen davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi uyarınca 250.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy