MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 362 ada 18 ve 22 parsel sayılı 716.28, 411.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 362 ada 18 sayılı parsel davacı ..., 362 ada 22 sayılı parsel davalı ... adına tespit ve 25.01.2010 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., davalı taşınmazı ile arasındaki sınırın fiili kullanıma göre yanlış tespit edildiği iddiasına dayanarak davalı adına kayıtlı taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu 362 ada, 22 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi rapora ekli krokide kırmızıya boyalı olarak (K1) harfi ile gösterilen 26,02 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile aynı yerde bulunan 362 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı ... oğlu ... adına tapuya tesciline, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davalı ... 01.04.2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 10.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy