MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 1 parsel sayılı 51.754,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın 1/2 hissesine yönelik olarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... tarafından aynı iddiaya dayalı olarak taşınmazın 1/2 hissesine yönelik olarak açılan dava da iş bu dosya ile birleşmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ve birleşen davanın kabulüne, çekişmeli 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 1/2 payın ..., 1/2 payın ise ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Ali, Mehmet, Mustafa, Yusuf Akbaş vekili ve kayyım sıfatıyla Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy