MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 957 parsel sayılı 1.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 905 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olarak davacı adına tespit edilmiştir. Davalılardan ...'ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın 1/3 hisse ile davalılar ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiştir. Davacı temsilcisi, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 957 parsel sayılı taşınmazın baraj gölü altında kalması nedeniyle tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy