MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 137 ada 63 ve 138 ada 47 parsel sayılı 18.788,04 ve 5.532,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, davacı ... ise harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'ın ve birleşen davacı ...'ın davalarının reddine, çekişmeli taşınmazların ölü tespit malikleri ... ve... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ... vekili ve davalı ... (tespit maliki ... mirasçısı) tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy