.
MAHKEMESİ: 1. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/12/2014
NUMARASI: 2013/43-2014/70
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Mine Aktaş vekili Avukat .....geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 2 parsel sayılı 2845.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...oğlu ... .. adına tespit edilmiştir.Davacılar ... ve müşterekleri vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın kök miras bırakan ....'tan kaldığı ve tüm mirasçıları adına tespiti gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan dava sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
.