MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 280 ada 12 parsel sayılı 700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, taksim, ifraz ve satış nedeniyle davalılar Kemal Geçmez ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı , çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı 'nin davasının reddine, müdahil davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 280 ada 12 parsel sayılı taşınmazın müdahil davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy