MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 58 ve 60 parsel sayılı 18.552,06 ve 8.614,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. 146 ada 60 parsele yönelik itirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., çekişmeli 146 ada 58 ve 60 parsel sayılı taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 146 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ve 146 ada 60 parsel sayılı taşınmazın ise kadastro komisyon kararı gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy