MAHKEMESİ: ARDAHAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/11/2014
NUMARASI: 2012/13-2014/67
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmazların niteliği ile ilgili olarak 3 kişilik uzman ziraat mühendislerinden oluşan bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmaması, taşınmazlar ile komşu 103 ada 342 parsel numaralı mera vasfındaki taşınmaz arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığının araştırılmaması, çekişmeli taşınmazlar ile komşu 103 ada 342 parsel sayılı taşınmazı bir arada gösterir yan görünüş krokisi çizdirilmemesi, taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin, sürdürülüş biçimi ve süresinin araştırılmamasının” isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 103 ada 74, 161, 234, 237, 238, 239 ve 292 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı M.. Ş.. ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.