MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 149 ada 58 parsel sayılı 14.974,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı vekili, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 149 ada 58 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli haritada (A) harfi ile gösterilen 8.042,88 ve (C) harfi ile gösterilen 2.177,62 metrekare yüzölçümünde olmak üzere toplam 10.220,50 metrekare yüzölçümündeki kısımların tapu kaydının iptali ile aynı adanın son parsel numaraları verilmek suretiyle ham toprak vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişi raporuna ekli haritada (B) harfi ile gösterilen 4.754,13 metrekare yüzölçümündeki kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy