MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 13 parsel sayılı 3.113,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla . adına tespit ve tescil edildikten sonra davalı ...'ya satılmıştır. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazı.vletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporuna ekli haritada (A) harfi ile gösterilen 2.740,71 metrekare yüzölçümündeki kısım yönünden davanın reddine (B) harfi ile gösterilen 372,71 metrekare yüzölçümündeki bölüm yönünden davanın kabulü ile ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy