MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyuşmazlığın çekişmeli 160 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kök muris...'in ...dışındaki mirasçıları tarafından temyiz eden davalının murisi ...'a satılarak zilyetliğin devredilip devredilmediği hususunda toplandığı belirtilerek yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne surette kullanıldığı hususlarının etraflıca sorulması, zilyetliğin ne şekilde sürdürüldüğü ve çekişmeli taşınmazın kök muris...'in ... dışındaki mirasçıları tarafından temyiz eden davalının murisi ...'a satılarak, zilyetliği devredip devretmediklerinin maddi olaylara dayalı olarak açıklatılması, yerel bilirkişi yardımı ile 22.2.1936 tarihli taşınmaz satış senedinin zemine uygulanması, yerel bilirkişi sözlerinin komşu parsel tutanakları ile varsa dayanağı olan belgelerle denetlenerek satış senedinin taşınmazı kapsayıp kapsamadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 160 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan 1/5 payının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy