MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 3, 6 parsel sayılı 3642 ve 696 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla, kerpiç iki katlı ev ve arsası vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taksim ve sınır anlaşmasına dayanarak taşınmazların bir kısmı hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 114 ada 3, 6 parsel sayılı taşınmazların fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 206,62 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 76.11 meterkare (C) harfi ile gösterilen 51.38 metrekare yüzölçümündeki kısımların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.