MAHKEMESİ : İNEBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2014
NUMARASI : 2012/557-2014/342
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu T. Köyü çalışma alanında bulunan 168 ada 3, 40, 171 ada 7, 173 ada 4, 6, 174 ada 1, 180 ada 5 ve 192 ada 32 parsel sayılı sırasıyla 374.91, 329.85, 242.87, 656.02, 465.58, 1.096.00, 1.224.36 ve 878.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4 hissesi B. Ş., 3/4 hissesi A.. Ş.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı B. Ş., payının eksik yazıldığı iddiasıyla 1/2 payın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı B. Ş. terekesine temsilci olarak atanan R.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy