MAHKEMESİ : SÖĞÜT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2014
NUMARASI : 2013/564-2014/749
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen S.. Ö.. vs. vekili Avukat Sinan geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu T. Köyü çalışma alanında bulunan 334 ada 9 parsel sayılı 187.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Alaatin oğlu H.. Ö.. adına tespit ve 06.09.2005 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı S.. Ö.. ve arkadaşları 13.12.2013 tarihinde, ortak muristen intikal ettiği iddiası ile tapu kaydının iptali ile miras paylarının adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 334 ada 9 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile 8/16 payın davalı H.. Ö.. adına 2/16 payın davacı S.. Ö.., 3/16 payın davacı İ.. Ö.., 3/16 payın davacı E.. Ö.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy