MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 119 ada 11 parsel sayılı 8.523,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., eşi İsmet Sevinç'den intikal eden taşınmazın bir kısmının davalının taşınmazı içerisinde tespit gördüğünü ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 119 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 2.466,56 metrekarelik alanın ifrazı ile son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının temyizi eldeki dosyadan tefrik edilerek 2009/45 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen 106 ada 1 parsel sayılı orman niteliğindeki taşınmaza ilişkin olup bu dosyada temyize konu taşınmaz bölümüne ilişkin bir hüküm kurulmadığından ve eldeki dosyada verilen hükme ilişkin temyiz başvurusu bulunmadığından açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy