MAHKEMESİ: BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 1882 ada 50 parsel sayılı 1.967,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 30 yıldan beri ... evlatları ... ve ... fiili kullanımında olduğu belirtilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş,..... tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan dava üzerine taşınmazın..... ve müştereklerinin fiili kullanımında olduğuna karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Beykoz Belediye Başkanlığı çekişmeli taşınmazı 6292 sayılı Yasa kapsamında satın almış ve taşınmaz 21.02.2014 tarihinde davalı Belediye adına tescil edilmiştir. Davacı ..... ve müşterekleri taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.