MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 418 ada 2, 5, 6, 27, 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçüm hanesi açık bırakılmak suretiyle ve tapu kaydı nedeniyle 27, 28 ve 29 parseller ... ve arkadaşları, 2 parsel ... ve arkadaşları, 5 parsel...., 6 parsel ...adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve kal davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 118 ada 29 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından ahır yapmak suretiyle yapılan elatmanın önlenmesine, çekişmeli 418 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 352,90 metrekare, 418 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 513,39 metrekare, 418 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 536,88 metrekare, 418 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 89,27 metrekare, 418 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 88,27 metrekare, 418 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 270,82 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy