MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmaz bölümlerinin meraya bitişik olduğu, bu nedenle tespitinin iptali talep edilen (A), (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerin öncesinin kadim mera olup olmadığı, mera ile arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı,söz konusu taşınmazlara hangi tarihten beri kimin zilyet olduğu hususlarının araştırılarak bu hususlarda 3 kişilik zirai bilirkişi kurulundan rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 213 ada 120 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, çekişmeli 213 ada 149 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına, 213 ada 94 ve 95 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakların olağan usullere göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.