MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... parsel sayılı 32.988.40 ve 41.341,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, yargılama sırasında Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği taşınmazların mera olduğu, ... ve arkadaşları ise taşınmazların kendi zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davacı ...'nın ve müdahil ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, Hazine ve ...nin davalarının kabulüne çekişmeli ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ve müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ve müdahillerden alınmasına, 27.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.