MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan, 118 ada 2 parsel sayılı 15.921,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak dava dışı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 2010 yılında satış ve hisse birleştirmesi nedeniyle davalı ...'ya intikal etmiştir. Davacı ..., çekişme konusu taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerden olup, bu nedenle oluşturulan tapu kaydının kapsamında kaldığı iddiası ile tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 20.01.2014 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 7.161,73 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacı ... adına tapuya tesciline, üzerindeki fındık ağaçlarının davalının kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, (B) harfi ile gösterilen 8.759,58 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ... tapusunun eksik kalan kısmının dava dışı 118 ada 3 parselde kaldığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
14.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy