MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda İzmit İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 2743 parsel sayılı 10.410,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... çocuklar ... işgalinde bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş, 2010 yılında yapılan güncelleme çalışması ile parsel kullanım durumuna göre ifraz edilerek; 2811 parsel sayılı 132,79 ve 2814 parsel sayılı 4.205,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... oğlu ..., 2813 parsel sayılı 5.511,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu ...ın zilyetliğinde olduğu şerhleri verilerek Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayır ayrı alınmasına, 20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.