MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 8 parsel sayılı 108.618,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tespit ve tapu kayıt maliklerinden ... hissesinin çocukları ...'e intikal etmesi gerektiği, ...'nün de 1965 yılında ölümünün ardından Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.03.1966 tarih, 1965/364 Esas ve 1966/77 Karar sayılı ilamıyla mirasçılar arasında yapılan taksime göre davalılar murisi Huriye'nin çekişmeli taşınmazda hak sahibi olmadığı iddiasıyla tapu kaydının davalılar adına isabet edecek hissesinin iptali ile davacılar adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy