MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu kapsamında yapılan güncelleme sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 4155 parsel sayılı 19.590,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve ...’in kullanımında olup, zeytin ağaçlarının da ikisine ait olduğu şerhi verilerek zeytinlik niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 20.11.2000 tarihli satış senedine dayanarak taşınmazın tamamının kendi kullanımında olduğu iddiası ile adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "taşınmazın ...’in kullanımında olduğunun" yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.