MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 106 parsel sayılı 4.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden olduğu ve ...'ın zilyetliğinde olmasına rağmen zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı , çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın davalı ...'ın mirasçılarını gösteren dosya arasındaki Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinden verilme 29.03.2013 tarih ve 2013/59-273 Esas, Karar sayılı ilamdaki mirasçıları adına, miras paylarına göre tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy