MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 25 parsel sayılı 173.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ölü ... mirasçıları adına tespit edilmiş, kadastro tespitine itiraz neticesinde ... Kadastro Mahkemesi'nin 16.02.1993 tarih 1957/1623 Esas, 1993/35 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine ve taşınmazın ölü ... mirasçıları adına tespit ve tesciline karar verilmiş, karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 16.06.1999 tarih 1999/1175 Esas, 1999/2551 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Davalı, ... ölü ... mirasçısı olduğu halde kendisine hisse verilmediği iddiasına dayanarak 16.12.2014 tarihinde tashih talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy