MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın öncesinin kime ait olduğu kimden kime kaldığı, zilyetliğinin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçiminin duraksama olmadan belirlenmesi, zilyedi belirlendiği takdirde ölmüş ise terekesine dahil başka taşınmaz malların bulunup bulunmadığı var ise bunlara ilişkin belgerin getirtilmesi, mahallinde keşif yapılarak tespite esas vergi kaydının uygulanması, mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile mirasçılarının aralarında usulüne uygun paylaşım yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmış ise hangi mirasçıya hangi taşınmaz malın verildiğinin tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy