MAHKEMESİ : ORDU KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2004/9-2013/71
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında B. Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 6 parsel sayılı 4400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz köyün kadim mezarlığı olması nedeniyle köy tüzel kişiliği adına, 107 ada 10 parsel sayılı 6452 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, ifraz ve taksim nedeniyle 285323/400185 pay F.. A.. ve 114862/400185 pay M.. M.. adlarına tespit edilmiş, itiraz üzerine 18.10.1991 tarihli komisyon kararıyla toplamda 53785 pay itibariyle 44096 payın F.. A.. ve 9689 payın M.. M.. adına tespit edilmiştir. Davacı F.. A.., tapu kaydı, harici taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 107 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının ve 107 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı mirasçıları P.. A.. ve arkadaşları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul reddine, çekişmeli 107 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda yeşil renkle gösterilen 350 m2'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı mirasçıları P.. A.. ve arkadaşları adına tesciline, 107 ada 10 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davacılar F.. T.., P.. A.. ve A.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy