MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 67 parsel sayılı 2.219,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, parsel üzerindeki iki katlı evin üst katının kendisine ait olduğundan tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece Yargıtay'ın usuli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 147 ada 67 parsel sayılı taşınmazda 12.12.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (K2) ile gösterilen binanın ikinci katının ... 'a ait olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.