MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın dava konusu edilen bölümü yönünden usulünce mera ve zilyetlik araştırması yapılması, fen bilirkişisi ile üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu ile yapılacak keşifte dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazın öncesinde niteliğinin ne olduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, mera parseli ile çekişmeli kısım arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı, meradan kazanılan yer olup olmadığı ve çevresinin eylemli mera olup olmadığı sorularak özellikle dava konusu bölümün taşınmazın diğer bölümlerinden toprak yapısı, bitki örtüsü ve sınırları yönünden ne şekilde ayrıldığının sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 21.06.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 28.456,14 metrekarelik kısmın 116 ada 140 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile ...'ın veraset ilamındaki mirasçıların payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy