MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece davacı ... Müdürlüğünden hangi parsele dava açtığının ve talebinin mülkiyete mi yoksa kadastro paftalarının yenilenmesine mi ilişkin olduğunun açıklattırılması, mülkiyete ilişkin olması halinde görevsizlik kararı verilmesi, kadastro paftalarının yenilenmesine ilişkin ise parselin ilk tesisinden itibaren tüm belgelerin getirtilerek kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmalarının usulüne uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.