MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 736 parsel sayılı 4.247,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parselin 1938 doğumlu ... oğlu ...'in 1970 yılından beri tasarrufunda olup 1974 yılından sonra bağ olarak kullanıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., şerh sahibi babasının kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını, doğrusu olan ... oğlu 01.07.1932 doğumlu ... şeklinde düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile beyanlar hanesine “taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı, taşınmazın 1970 yılından beri Memet oğlu 01.07.1932 doğumlu ...'in tasarrufunda olup 1974 yılından sonra da bağ olarak kullanımında olduğu, 2005 yılında vefat ettiğinden mirasçıları; eşi ..., çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ün kullanımında olduğunun ve halen bağ olarak kullanageldiklerinin ve üzerindeki bağ çubuklarının bütün mirasçılara ait olduğunun" şerh verilmesine, tarla vasfı ile aynı miktarda Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy