MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 2 parsel sayılı 1.017.798,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmış, 134 ada 2 parsel sayılı 20.906,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında tarafından çekişmeli 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiası ile açılan dava da bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına, çekişmeli 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin 25.08.2014 tarihli raporlarında (B) harfi ile gösterilen 1.867,42 metrekare yüzölçümündeki kısmının aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ham toprak vasfıyla adına, geriye kalan 19.039,33 metrekare kısmının ise tarla vasfıyla tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy