MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 8 parsel sayılı 39.446,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, davalı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleşmediği ve dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 116 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile fen bilirkişilerinin 23.06.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 17546,14 metrekare yüzölçümündeki kısmın aynı adanın son parsel numarası verilmek sureti ile ham toprak vasfıyla davacı Hazine adına tespit ve tesciline, taşınmazın geriye kalan ve (B) harfi ile gösterilen 21990,17 metrekare yüzölçümündeki kısmının ise 1/2 payları oranında davalılar İmam ve ... adlarına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy