MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında yol boşluğu olarak bırakılan yerin 2/B maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış olduğunu ileri sürerek ve üzerinde evi bulunduğunun tespitine karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, uzman teknik bilirkişinin raporunda (A) harfi ile belirttiği 173.75 metrekarelik yer ve üzerindeki iki katlı binanın davacı ... oğlu ...'in zilyetliğinde olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.