MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "kök muris ... terekesine ait taşınmazlar belirlenerek bunlara ait tespit tutanaklarının getirtilmesi, davalı olup olmadıklarına bakılması, davalı ise Hasan'ın terekesine ait tüm uyuşmazlıkların birlikte çözülmesi, mirasçılar arasında yöntemince taksim yapılıp yapılmadığı, hangi taşınmazın hangi mirasçıya düştüğü, dosyaya sunulan satış senetlerinin çekişmeli taşınmazlara ait olup olmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... tarafından açılan davaların reddine, 1374 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına, 1497, 2446, 2451, 3047 ve 3734 parsel sayılı taşınmazların miras payları oranında ... mirasçıları adına tesciline, ... tarafından açılan davanın kabulüne, 4793 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı / davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı/davalıdan alınmasına, 31.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.