MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 262 ada 14 ve 263 ada 1 parsel sayılı 19.307,19 ve 3.794,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 262 ada 14 parsel sayılı taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... tarafından çekişmeli 262 ada 14 ve 263 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak aynı iddiaya dayanılarak açılan dava da iş bu dosya ile birleşmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ve birleşen davanın kabulüne, çekişmeli 262 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın tamamı 80 pay kabul edilerek 3/80 hissenin davacı ..., 3/80 hissenin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan 74/80 hissenin ise davalı üzerinde bırakılmasına ve çekişmeli 263 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın tamamı 80 pay kabul edilerek 3/80 hissenin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan 77/80 hissenin ise davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy