MAHKEMESİ : İMRANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2011/166-2013/113
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu K.Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 130 ada 26 ve 45 parsel sayılı sırasıyla 362,41 ve 96,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle, 130 ada 62 ve 132 ada 29 parsel sayılı sırasıyla 86,74 ve 63.696,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı K. Köyü Muhtarlığı, çekişmeli taşınmazların köy malı olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve köy tüzel kişiliği adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 132 ada 29 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile mezarlık vasfıyla Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline, çekişmeli 130 ada 26, 45 ve 62 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı K. Köyü Muhtarlığı ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı K. Köyü Muhtarlığı ve davalı Hazine temsilcisinin dava konusu 130 ada 26 ve 62 ile 132 ada 29 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından; dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle dava konusu 130 ada 26 ve 62 ile 132 ada 29 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
2- Davacı K. Köyü Muhtarlığının dava konusu 130 ada 45 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından ise; mahkemece davaya konu taşınmazın dayanağı tapu kaydının nizalı taşınmazı kapsadığı kabul edilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Taşınmaz kadastro sırasında 03.12.1982 tarihli 1 nolu kayıt nedeniyle davalı Hazine adına tescil edilmiş olsa da, taşınmazın dayanağı olan tapu kaydında malik K.Köyü Tüzel Kişiliği olup, tapuda taşınmazın vasfı öğretmen evi olarak nitelendirilmiştir. Mahallinde yapılan keşifte de yerel bilirkişi ve tanıklar tapu kaydının hudutlarının taşınmazı kapsadığını ve evveliyatında köy tüzel kişiliği tarafından öğretmen evi olarak kullanıldığını beyan ettiğine ve mahkemece bu beyanlara itibar edilerek kaydın taşınmazı kapsadığı gerekçe gösterildiğine göre davanın bu parsel yönünden kabulüne karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle davacı K. Köyü Muhtarlığının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy