MAHKEMESİ: OF KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 2, 10 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 660,50, 975,20 ve 870,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve mirasçıları belirlenemediğinden Mustafa Vural adına tespit edilmişken komisyona itiraz üzerine köylünün ortak kullanımındaki yer olması nedeniyle çayır vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...., miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak, davacı Köy Tüzel Kişiliği taşınmazların köyün ortak kullanımındaki yer olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Köy Tüzel Kişiliğinin açtığı davanın reddine, davacı.... açtığı davanın kabulüne, çekişmeli 143 ada 2, 10 ve 18 parsel sayılı taşınmazların davacının babası Mustafa mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.