MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 133 ada 42, 51,164; 165,166; 164 ada 7; 163 ada 3 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 5.408,17; 3.156,16; 5.510,83; 1.198,14; 2.457,23; 3.034.68; 4.182,70 ve 115,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 133 ada 164 ve 165 sayılı parseller, hisse devri, taksim, hibe, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hüseyin oğlu ....., 133 ada 42, 164 ada 7, 163 ada 3 sayılı parseller hibe ve kazandırıcı zamnaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ..., 133 ada 166 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... kızı ... , 133 ada 51 sayılı parsel hisse devri, taksim, hibe, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 25/27 payı ....., 2/27 payın Hazine adına; 163 ada 9 sayılı parsel ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .... ve davacı ... oğlu .... adına tespit edilmiştir. Davacı .... ve arkadaşları, taşınmazın ortak kök muris ... mirasçılarına intikal ettiği, mirasının taksim edilmediği iddiasına dayanarak Hüseyin mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 133 ada 51 sayılı parselin 25/27 payının ... mirasçıları adına miras payları oranında, 2/27 payın Hazine adına tesciline; diğer 133 ada 42, 51, 164, 165, 166; 164 ada 7; 163 ada 3 ve 9 sayılı parsellerin ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy