MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 64 parsel sayılı 139.018,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... ayrı bir vergi kaydına, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 64 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve her ne kadar davalı tarafın sunduğu tapu kaydı mahallinde yöntemine uygun olarak uygulanmamış ise de; kayıt maliki ...'ün 1940 yılında ölmüş olduğu dikkate alındığında davacı taraf yararına kadastro tespit tarihi itibariyle yürürlükte bulunan haliyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13/B-c maddesi uyarınca edinme koşullarının gerçekleşmiş olmasına göre davalı ...'ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy