MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 4 parsel sayılı 1.101,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu dikkate alınmaksızın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiştir. Yargılama sırasında, Hazine ile davacı ...'ın vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiş, ... çekişmeli taşınmazın köy merası olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 130 ada 4 nolu parselin şeklen oluşan tapu kaydının iptali ile dava konusu parselin tamamı 20 pay kabul edilerek, 5 payının ... kızı ..., 3'er payının ..., ..., ..., ..., ... adına hükmen tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy