MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 236 parsel sayılı 106,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 102 ada 236 ve 102 ada 237 sayılı parseller hakkında dava açmış, keşif sırasında 102 ada 237 parsel sayılı taşınmaz yerine ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilen 102 ada 232 parsel hakkında dava açmak istediğini belirtmiş ve 237 sayılı parsel hakkındaki davasından feragat etmiştir. Yargılama sırasında ... Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece 237 sayılı parsel hakkındaki dava tefrik edilerek, yapılan yargılama sonunda çekişmeli 102 ada 236 parsel numaralı taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne, bu parselin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, davacı vekili 19.01.2012 tarihli duruşmada davasının 102 ada 232 parsele yönelik olduğunu beyan etmiş olmakla beraber usulüne uygun olarak açılan bir dava bulunmadığından bu parsel hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.