MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında.. Köyü çalışma alanında bulunan 191 ada 528, 529, 534, 537, 538 ve 574 parsel sayılı 397,33, 158,20, 11909,83, 11033,47, 3703,75 ve 3795,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 528 sayılı parselin....., 529 sayılı parselin ... , 534 sayılı parselin .... ve davacı .., 537 sayılı parselin...., 538 sayılı parselin .... ve 574 sayılı parselin .... tarafından kullanıldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı....., 528, 529, 537 ve 538 sayılı taşınmazların müşterek muris .. intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak, 534 ve 574 sayılı parselin kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 191 ada 574 parsel sayılı taşınmaz yönünden sübut bulmayan davasının reddine, çekişmeli 191 ada 534, 538, 537, 528 ve 529 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının feragati nedeniyle davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine, karar verilmiş; hüküm, davacı ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 191 ada 527 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılmış bir dava bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy