MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
11.08.1998 tarihinde yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 3691 parsel sayılı 322.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, üzerindeki evin ... oğlu ...'e ait olduğu ve halen fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ev ve tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Güncelleme çalışmalarında ise eski kullanıcısının ... olduğu yeni kullanıcı hanesinde ise .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/416 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu şerhi yazılıdır. Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın beyanlar hanesinde davalı lehine verilen şerhin iptali ile adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki davalının kullanımında bulunduğuna dair şerhin iptali ile ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy