MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 146 ada 3, 7 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 473.15, 10.134.18, 4.517,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 146 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 146 ada 7 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar ise davalılar ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... da aynı iddiaya dayanarak miras paylarına yönelik olarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 146 ada 3, 7 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.