MAHKEMESİ: KARADENİZ EREĞLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2013/127-2014/337
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden İ.. Y.. vekili Avukat Z. Y. ile aleyhine temyiz istenilen A.. Y.. vs. vekili Avukat B. D. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda dava konusu Üçköy Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 27, 121 ada 47 ve 104 ada 179 parsel sayılı taşınmazlar davalı O.. Y.., 162 ada 28, 155 ada 1, 106 ada 59, 228, 261 ve 104 ada 178 parsel sayılı taşınmazlar davalı İ.. Y.., 162 ada 31, 111 ada 241 ve 104 ada 154 parsel sayılı taşınmazlar davalı A.. Y.. adına müstakilen, 162 ada 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazlar davalılar O., İ., M., S. ve A.. Y.., 162 ada 38 parsel sayılı taşınmaz davalılar O., İ. ve M.. Y.., 104 ada 180 parsel sayılı taşınmaz davalılar A. ve İ.. Y.. adına paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı İ.. Y.. miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy