MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 147 parsel sayılı 8.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 2 parsel numarasıyla ve 7.993,19 metrekare yüzölçümlü olarak; ..., ..., adına tapuda kayıtlı bulunan eski 148 parsel sayılı 1060 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 1 parsel numarasıyla ve 1.406,11 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, sınırının yanlış belirlendiği ve eksikliğin, yanlışlığın davalıya ait 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacıya 12.01.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı ... tarafından 02.02.2015 tarihinde temyiz edilmiş,Mahkemece kanuni süre geçtikten sonra temyiz edildiği gerekçesi ile 26.02.2015 tarihli ek karar ile, temyiz süresinin geçmesi nedeniyle, temyiz talebinin reddine karar verilmiş, temyiz talebinin reddine dair ek karar davacıya 23.03.2015 tarihinde temyiz edilmiş, 25.03.2015 tarihinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece temyiz başvurusu süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de;gerekçeli karar Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılmış ve komşusu olan davalı ...'e haber verilmiştir; bu nedenle tebligat usulüne uygun değildir, açıklanan nedenlerle; Mahkemenin 26.02.2015 tarih 2014/73 Esas, 2014/168 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılarak temyiz başvurusunun incelenmesine geçildi; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy