MAHKEMESİ : RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2013/774-2014/830
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden C.. K.. vs. vekili Avukat M.D. Çalışkan ile aleyhine temyiz istenilen A.. K.. geldi. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Y. Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 36 ve 54 parsel sayılı taşınmazlar davalı A.. K.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar C.. K.. ve arkadaşları, 140 ada 54 parsel sayılı taşınmazın yol olarak kullanıldığı halde davalı adına tespit ve tescil edildiğini, yine aynı ada 36 parsel sayılı taşınmaz ile kendilerine ait 140 ada 51, 52, 53 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki sınırın fiili kullanım durumuna uygun şekilde belirlenmediğini öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy